近期全球電影產業討論度最高的兩部作品，一部是華納兄弟的《天能》，另一部是迪士尼的真人版《花木蘭》。
《天能》頂著克里斯多夫諾蘭的名號，扛著疫情底下戲院票房救世主的大旗登場，上映至今討論度居高不下，燒腦解謎、物理辯證，好似帶回熱度。
《花木蘭》則是政治風波不斷，從劉亦菲挺港警掀起香港、台灣等地的抵制聲浪，中國影迷也對內容批評，稱不符史實，拒絕買單，至於片尾感謝新疆維吾爾族自治區黨委宣傳部，這才在北美掀起輿論。這部迪士尼寄與厚望，嘗試「政治正確」鎖定中國市場的作品，目前各地都不討好。
然而，除了燒腦劇情、政治紛爭之外，這兩部電影該怎麼解讀，就是從票房切入，也是本篇文章的核心主題。《天能》和《花木蘭》是在肺炎疫情下，好萊塢重要的市場試金石，兩部作品在發行策略上走向天秤兩端。《天能》持續擁抱傳統院線，從 8 月底開始，以各國分批定檔院線的方式放映，試圖將觀眾帶回電影院。
《花木蘭》則另闢蹊徑，在 9 月 4 日於自家串流平台 Disney+ 以 29.99 美金的價格販售，3 個月後才提供給未付費開啟 Premier Access 的訂閱觀眾，其餘地區則採分批上院線，迪士尼結合傳統戲院與新興串流，希冀突圍走出新局。
雖然《天能》和《花木蘭》的商業邏輯不見一致，卻不約而同回應了現今好萊塢電影市場的重要問題——「在疫情深不見底的狀態，影視產業，尤其是製作費破億美金的商業大作，該何去何從？」，而從目前的數字來看，或許可以悲觀地說，這兩部作品走的路可能都會以失敗收場。
《天能》和《花木蘭》的製作費用皆高達 2 億美金，加上宣傳行銷費用，和因為疫情帶來的相關損耗，《天能》全球大約要賣破 4 億美金才能攤平，截至昨天為止全球不過 2.07 億美金，北美才賣出 2950 萬美金，顯然北美觀眾沒有因《天能》大舉重返電影院（跟目前北美多數戲院未開也有關），另一大市場中國也不買單，似乎更偏愛自家片子《八佰》。
《天能》在兩大市場討不到便宜，不難想像華納為何反常地保護票房數字（往常票房數字在北美的計算是相當透明），甚至再度將《神力女超人1984》延檔，希望讓《天能》再獨佔市場一段時間，讓票房跌幅變小，抓長尾效應。
至於《花木蘭》同樣在中國吃上閉門羹，上週末首度亮相，僅開出 2320 萬美金，9 月 13 日還賣輸上映近一個月的《八佰》，中國觀眾不是不進戲院，而是不想進戲院看《花木蘭》，這跟負評、缺少宣傳以及中美的緊繃關係息息相關。
還有一點原因是盜版流通，9 月 4 日上串流，無法保護影片不外流，中國影迷或許老早在網路看過《花木蘭》。但《花木蘭》有隱藏的優勢也是落在 Disney+，串流不用透過傳統院線的分帳模式，也就是說都能淨賺進迪士尼口袋，但數字如何，目前迪士尼尚未透露，各界也是霧裡看花，這邊《花木蘭》的表現，會連帶影響《黑寡婦》、《尼羅河謀殺案》、《靈魂急轉彎》等片的發行策略。
好萊塢處在疫情底下的堅難時刻，影史幾乎沒有一個時期可以對標、觀照，而《天能》和《花木蘭》再加上今年四月的《魔髮精靈：唱遊世界》，會是近期甚至往後研究票房的重要案例。
總而言之，這幾部片子，可以談的不只燒腦、不只人權，提供這篇文章給有興趣了解產業的人。
這篇文章是由長期在好萊塢工作的寫手小米撰文，內文比這串引言更詳細、更深入。上週末中國票房數字一出來，小米和我便半夜來回討論票房狀況，昨天則和我來回修改細節，讓文章更清楚完善，最終呈現到讀者眼前，《天能》與《花木蘭》的完整票房分析由小米撰寫最適合不過，他能鉅細彌遺地掌握大家遺漏的諸多觀點。
未來影視產業怎麼發展，2020 年的人們真的處在一個巨變時刻。
Search